La Corée du Nord va-t-elle attaquer l’Australie?

Les États-Unis et probablement la Grande-Bretagne viendraient à notre aide, et étant donné qu’ils gagneraient si peu à nous bombarder et à perdre autant en énervant une douzaine de nations puissantes, je doute qu’ils y réfléchissent plus de quelques minutes.

Nous avons les matériaux, le cerveau et l’équipement nécessaires pour fabriquer des armes nucléaires en moins de cinq ans si nous y sommes contraints, mais la promesse de protection si nous évitons la prolifération nous empêche de le faire. Les puissances nucléaires actuelles veulent éviter que nous fabriquions nos propres armes, car cela créerait une chaîne d’autres pays fabriquant leurs propres armes nucléaires dans la région Asie-Pacifique, ce qu’ils veulent éviter à tout prix, car ces armes deviennent moins efficaces lorsque tout le monde les possède.

Cela nous donne une belle monnaie d’échange, personne ne veut nous faire chier. La Chine nous frappe, le monde se tourne vers la Chine. La Russie nous frappe, tout le monde se tourne vers la Russie. L’Inde nous frappe, tout le monde se tourne vers l’Inde. Les États-Unis nous neutralisent, eh bien, nous sommes tous morts, mais cela n’arrivera pas.

Mais disons que la Corée du Nord nous attaque, juste pour le plaisir.

La Corée du Nord ne peut pas projeter sa force avec ses armes classiques, sa marine est aux eaux vives et largement inférieure à la nôtre, sans compter qu’une attaque appropriée sera vue plusieurs jours avant qu’elle ne survienne, ce qui élimine toute forme d’invasion.

Certains de leurs ICBM plus avancés peuvent nous atteindre, ils ne peuvent pas aller à Melbourne ou à Sydney pour le moment, mais Darwin et peut-être Cairns s’ils ont de la chance. Très probablement, il manquera quelques kilomètres trop tôt et il explosera au-dessus de la mer, un peu trop tard et il causera peu de dégâts.

Mais disons qu’ils obtiennent de meilleures armes, et qu’à un moment donné, ils peuvent frapper Melbourne, Sydney et Canberra avec un degré de précision élevé.

À l’heure actuelle, nous n’avons pas la capacité d’abattre les missiles balistiques intercontinentaux, ils se déplacent simplement trop haut pour tout système de défense sol-air que nous devons arrêter. Mais le Japon avec AEGIS, la Corée du Sud avec THAAD et les États-Unis avec Aegis BMD, et devinez qui sera survolé par ICBM. Je doute que l’Indonésie sera trop heureuse non plus.

En réalité, nous sommes à l’abri de tout pays qui, pour une raison quelconque, veut nous attaquer, nous sommes trop loin et trop vides pour en valoir la peine.

Probablement pas possible à distance.

Les Nord-Coréens n’ont aucun moyen de projeter leur force à l’étranger et de la soutenir logistiquement. Leur armée est principalement composée d’actifs de l’armée. Ce qui est génial si vous combattez sur terre, mais pas si grand en mer ou si vous devez soutenir ces troupes en pleine mer. Surtout sur la plus grande île du monde à 5000 km.

L’Australie possède une marine relativement puissante pour sa taille et submergerait la marine «Brown Water» (marine à eau brune – Wikipedia) de la RPDC.

Ils ne possèdent pas non plus de porte-avions ou de bombardiers stratégiques à longue portée, ce qui constituerait une plate-forme d’arme problématique pour leurs adversaires.

Entre le NK et l’Australie se trouvent un certain nombre d’autres pays et leurs eaux contrôlées, y compris le Japon. Sans parler des bases américaines et de la flotte américaine du Pacifique, qui comprend 6 groupes de batailles et 8 escadrons de destructeurs.

Le seul autre moyen d’attaquer l’Australie serait d’utiliser une arme stratégique telle qu’un missile balistique intercontinental (ICBM). Bien que cela ne soit pas impossible, il présente les mises en garde suivantes:

  • La grande ville la plus proche de NK est Darwin, qui compte moins de 150 000 habitants. Ce serait très probablement le seul grand centre de population avec une portée du missile Taepodong 2:

  • Cela suppose un lancement réussi, un voyage et une non-interception du (des) missile (s) entre le Nord et l’Australie,
  • Ils n’en ont pas beaucoup,
  • Quelle est la fiabilité des systèmes de guidage? et
  • Ce serait un accord unique, dans la mesure où il déclencherait une réaction nucléaire potentielle de la part des alliés de l’Australie.

Bien que je ne sois pas convaincu que la guerre éclatera compte tenu du climat politique actuel. Les chances de NK en Australie? Eh bien, c’est si petit qu’il ne faut pas s’inquiéter et si quelque chose se passait, la réponse serait si rapide et si destructive… eh bien… il ne resterait plus la Corée du Nord.

Ils feraient mieux de ne pas parce que je vais à Sydney dans environ un mois.

Les chances d’une attaque nord-coréenne contre l’Australie sont beaucoup moins probables que celles de la Corée du Sud et des États-Unis, mais je suppose que la visite de Pence a placé l’Australien en tête de liste. Pour le moment, la Corée du Nord utilise simplement leurs armes comme une menace. Il est très probable que la Corée du Nord n’ait pas encore perfectionné ses missiles, comme le montre celui qui a explosé lors de son lancement la semaine dernière. Le fait qu’ils n’aient même pas encore essayé de bombarder montre qu’ils ne sont pas préparés.

La Corée du Nord pourrait se lancer dans l’avenir en Australie après avoir frappé les États-Unis et la Corée du Sud. Mais à ce moment-là, il y a de bonnes chances que la Corée du Nord soit traitée. Donc pour l’instant, je dirais qu’il n’y a rien à craindre

Pourquoi dans le monde la RPDC ferait-elle la guerre contre l’Australie?

L’Australie est un allié des États-Unis et une arme nucléaire dans ce pays, que ce soit Séoul, Tokyo ou Guam ou Hawaii ou Anchorage, c’est la même chose: une déclaration de guerre aux États-Unis et une destruction absolue de la structure politique et militaire de la RPDC.

Si tel est l’objectif de KJu, il pourrait tout aussi bien en envoyer un par camion à Panmunjom, se rendre au bâtiment des négociations et le mettre en place. Même résultat, moins de problèmes, pas de risque, le missile ou l’arme nucléaire va faire long feu.

Si la bombe de Panmunjom ne s’ouvre pas, elle peut la ramener à l’entrepôt et en choisir une autre. Personne n’est plus sage et KJu n’est pas gêné.

More Interesting

Rattrapez-moi, que se passe-t-il entre les États-Unis et la Corée du Nord? Pourquoi les deux leaders se chamaillent-ils? Quels sont les résultats possibles?

Pourquoi la CIA et le MI-6 ne combattent-ils pas Kim Jong Un aujourd'hui et ne font-ils pas du monde un lieu plus sûr et meilleur?

Que se passerait-il si la Corée du Nord volait le "football" nucléaire de Trump alors qu'il était à l'étranger?

Pourquoi les Américains veulent-ils prendre le contrôle de la Corée du Nord?

Quels sont les livres en anglais qui traitent principalement de la politique sud-coréenne au lieu de se focaliser sur la Corée du Sud et la Corée du Nord?

Qui va gagner dans une guerre entre l'Inde et la Corée du Nord sans utiliser d'armes nucléaires?

Quel est le problème sur lequel se battent les Etats-Unis et la Corée du Nord?

Les menaces nucléaires de la Corée du Nord visent-elles vraiment les États-Unis ou même la Chine? En tant que tel, le geste militaire de Trumps est-il seulement un spectacle qu'un véritable avertissement à Kim?

La Corée du Nord peut-elle vaincre les États-Unis?

La Corée du Nord fait beaucoup de menaces contre les États-Unis. N'est-ce pas dangereux pour eux?

La Corée du Nord a-t-elle interdit la possession du Coran?

Y aura-t-il un tournant en Corée du Nord lorsque tant de citoyens auront accès à une technologie qui leur apportera des nouvelles de la vérité sur le monde extérieur pour que la population ne puisse plus être contrôlée efficacement par la propagande gouvernementale? Qu'est-ce qui se passe ensuite?

La majorité des Nord-Coréens sont-ils conscients qu'il existe une vie meilleure en dehors de leur pays?

Quelle importance accordons-nous à la visite de Trump de 11 jours dans les régions de la mer de Chine méridionale et de la Corée du Nord?