Les preuves récentes des États-Unis selon lesquelles la Russie a trafiqué le référendum sur le Brexit invalident-elles le résultat?

C’est très préoccupant

Je ne suis pas sûr que ce soit une «preuve» (comme le dit la question), mais il semble que la campagne soulève de très sérieuses questions: Laisser enfreindre les règles de financement (Arron Banks & DUP); Laisser enfreindre les règles de la campagne; interférences russes massives (13 500 éléments Twitter; faux utilisateurs de Facebook, etc.)

D’un côté, il y a une position de «tenue d’élections» et il y aurait une indignation si celui-ci ne se présentait pas.

D’un autre côté, si les règles sont enfreintes, il devrait y avoir une conséquence.

En sport, si quelqu’un triche et est attrapé, il ne garde pas son trophée: peut-être qu’il s’agit d’un match retour (sans tricherie). Ou ce résultat est supprimé.

Voir: Réponse de Rupert Baines à La question suivante: les Russes ont-ils altéré le vote sur le Brexit?

Quoi qu’il en soit, Poutine rigole. Probablement le plus malin des acteurs géopolitiques depuis Bismark.

Pouvez-vous dire comment un pays dont “l’économie est brisée” peut résoudre des problèmes politiques dans les autres pays les plus développés du monde?

Il y a beaucoup de questions – probablement ces pays ne sont pas aussi grands qu’il n’y paraît ou des informations sur «l’intervention russe» – un mensonge banal.

Il est très pratique de déplacer la responsabilité vers des facteurs externes et de faire une grimace innocente. Vraiment dans les pays occidentaux n’ont-ils pas appris à distinguer la vérité d’un mensonge dans les médias?

Et plus important encore – avez-vous déjà vu des informations officielles, des faits, des témoins, des enregistrements audio, des pages de sites Web, des enregistrements vidéo,… quoi que ce soit qui confirme le non-sens de «l’intervention russe» ? La réponse est – personne n’a encore aucune preuve. Oops …

Pas vraiment. Si la Russie était impliquée, elle influencerait l’opinion publique par le biais d’informations fausses et trompeuses circulant dans les médias sociaux créés par les pays occidentaux. À cet égard, les Russes ne faisaient rien de plus que les politiciens britanniques et européens et leurs amis du monde entier – même Barack Obama a tenté d’influencer les électeurs, alors pourquoi pas la Russie. Si tous les processus démocratiques étaient invalidés du fait que des intérêts particuliers diffusaient leur message via les réseaux sociaux, nous n’obtiendrions jamais de résultat.

Je ne pense pas avoir vu la moindre preuve tangible que la Russie a altéré le Brexit. Ont-ils altéré les élections américaines? Ont-ils altéré les élections générales au Royaume-Uni? Tout est supposition pour le moment, pas de preuve absolue. Le référendum sur le Brexit est terminé, nous savons ce pour quoi la majorité a voté et, en tant que Britanniques, nous respectons cette décision.

Je ne vois pas comment un organisme extérieur pourrait toucher au référendum, car il s’agissait d’un bulletin de vote papier et assez difficile à pirater dans le cyberespace ou par la fraude physique sans se faire remarquer.

Cela dit, je peux imaginer que les usines de trolls de M. Poutine auront travaillé très fort pour inonder les médias et les médias sociaux de fausses informations et de désinformation afin de convaincre l’électeur qui ne discernait pas.

Peut-être devrions-nous commencer à parler de Brexiteers en tant que Cucks de Poutine?